G testé...

Après la déception de la visite du château de Bizy, j'ai préféré aller voir la maison de Monet et son jardin, situés à quelques kilomètres de là seulement, à Giverny.

Et bien ce fut une bonne idée pour quelques euros de moins que Bizy, la visite en valait beaucoup plus le coup.

• Le jardin de Monet : à voir quand il fait beau et pendant l'été plutôt afin de profiter de l'abondance des couleurs apportées par les fleurs.

  C'est ici que l'on peut voir le fameux "pont japonais".

  Impressionnante également, la forêt de bambous ! J'aurais bien voulu pouvoir me fondre dedans et j'aimais bien les toucher pour évaluer leur force.

  Le jardin est entre autres composé de saules pleureurs et de nénuphars, éléments que l'on retrouve dans les tableaux de Monet. De nombreux autres arbres et fleurs sont présents dans ce jardin.

  J'allais oublier, on voit aussi la fameuse barque !

Cette très bonne page du site officiel permet de faire la "comparaison" entre les oeuvres de Monet et la maison de Giverny.

• La maison de Monet : au crépi rose, comme tout droit sortie des paysages du sud de la France.

  A l'intérieur, on peut visiter de nombreuses pièces avec le mobilier de Claude Monet, des photos de lui dans la maison, pour visualiser sa présence en ces lieux et beaucoup d'estampes japonaises dont certaines d'Hokusai ("La Vague" que j'adore) ! Alors là, je crois que c'est bien ce qui m'a le plus étonnée je ne savais pas que le peintre était un "fan" des estampes japonaises.

  Le mobilier, typiquement normand, était robuste (armoire normande) et petit à la fois, comme le lit, ce qui nous rappelle que les gens de l'époque étaient plus petits que ceux d'aujourd'hui

  J'ai beaucoup aimé la cuisine, avec ses "azulejos" (céramiques ?) qui faisaient très Espagne/Portugal, la batterie de casseroles en cuivre et le grand fourneau et la pièce qui doit être une salle à manger, d'un jaune très vif, comme si le soleil était entrée dans la pièce. Ca donne envie de manger dedans un dimanche matin, avec l'ami Ricoré

  Vous pouvez retrouver des photos de l'intérieur de la maison sur ce lien.

Site officiel (intéressant)

Ma note pour la visite de la maison de Claude Monet et ses jardins : 7/10.

Je connaissais depuis longtemps l'existence du château de Bizy (lien Wikipedia), situé à Vernon, dans l'Eure (27) sur la route historique Normandie Vexin mais je n'y étais jamais allée.

J'ai donc profité d'un dimanche pour aller le visiter, sachant qu'il était grand, cela devait valoir le coup.

Et bien rapidement, je peux dire que non, la visite n'en vaut pas le coup ! Pourquoi ? Car pour les 7,50 euros de prix d'entrée, on ne peut en fait visiter que très peu de pièces du château ! Même les jardins, pourtant grandioses, ne sont que très très partiellement ouverts au public...

La visite, obligatoirement guidée, a duré moins de 30 min ça vous donne une idée de la petitesse du domaine visitable...

Bien sûr, vous n'avez pas le droit de prendre de photos de l'intérieur du château (même sans flash) car à la fin de la visite... on vous invite à acheter des livres, cartes postales et compagnie... Pffff ! Donc pour garder un souvenir de ce que l'on vient de voir aussi furtivement et de payer assez chèrement (proportionnellement), on doit forcément débourser à nouveau ? Niet pour moi !

Pour quelque chose que l'on nous décrit comme ayant eu le surnom de "petit Versailles", la visite fut décevante, d'autant plus que la guide n'était pas non plus très prolixe en explications...

Bref, je ne sais pas si c'est parce que le château de Bizy est une propriété privée mais le prix, le peu de pièces à visiter, les fontaines (pourtant importantes dans le style du château) sans eau et la visite guidée "expédiée" font de cette visite quelque chose de... contournable !

Ma note pour la visite du château de Bizy : 1/10.

Je ne connaissais pas l'existence de la Maison européenne de la photographie (la MEP, pour les initiés) il y a quelques semaines encore.

Arrivée pourtant dès l'heure d'ouverture (11h !), une file d'attente s'était déjà constituée, il faut donc penser à y aller tôt !

Le concept m'a paru original car pas moins de CINQ expositions photos sont proposées en même temps, ce qui donne la quasi certitude d'y trouver son bonheur

Les expos photos suivantes sont présentes jusqu'au 30 mars 2008).

- "Peter Knapp (ou la passion des images)" : très tournée vers la mode, je n'ai pas "accroché" pour cette exposition, trop "décalée" et expérimentale pour moi, assez pop et Andy Warhol parfois selon moi.

- "Shoji Ueda (1913 - 2000) . Une ligne subtile" : j'ai apprécié cette exposition pour l'originalité et la "zen attitude" qui se dégageait des clichés de Shoji Ueda. Son style est intéressant car il n'hésite pas à faire de réelles mises en scènes, souvent avec des membres de sa famille, sur des dunes de sable. Certains clichés me faisaient penser à une pièce de théâtre parfois comique, parfois étrange. Le style est plein de pureté japonaise typique . A noter que les clichés sont en noir et blanc et les jeux d'ombres sont présents. La meilleure période de l'artiste est pour la moi la dernière.

- "Edouard Boubat. Révélations" : une exposition étrange car elle mélange le "pire et le meilleur" en quelque sorte Je n'ai pas aimé la première période d'Edouard Boubat, trop recentrée sur lui-même (photos de lui-même), ensuite très intéressante, parfois à la Doisneau, d'ailleurs ils ont travaillé ensemble, ceci explique peut-être cela

- "Réalités, un mensuel illustré des Trente Glorieuses" : là encore je n'ai pas accroché... peut-être parce qu'aujourd'hui on est tellement habitué à voir des images de type "magazine" que ça me touche et m'impressionne moins, je ne sais pas... Ca me faisait penser à du magazine "Life" ou "Géo" mixé à "Paris Match". Il est vrai que c'est différent car comme l'exposition le précisait, à cette époque peu de gens voyageaient.

- "Jean-Christophe Ballot. Urban landscapes, de Berlin à Shangai" : je pensais qu'elle allait être mon exposition préférée mais je fus déçue par 90% des photos, trop banales voire même moches (!) avec des couleurs et une atmosphère qui rappelaient surtout les travaux. On retrouvait bien l'oeil de l'architecte qu'il est de formation.

Heureusement, à la toute fin de l'expo, dans un renfoncement à l'allure d'une grotte, se trouvaient des petites perles sur New York et Chicago.

Des photos qui nous invitaient à voir et à réfléchir sur le monde dans lequel tout citadin vit sans parfois se rendre compte de tout ce que cela a comme conséquences : confusion, chaos, brouhaha, bruit, les gens qui passent et qui n'existent que comme des fantômes, le sentiment d'être avalés par la ville, d'être perdu, l'emprise de la publicité dans nos vies et dans nos villes, etc.

Site officiel de la Maison européenne de la photographie

Ma note pour cette sortie : 7/10

J'ai assisté à l'enregistrement du casting final de l'émission "La nouvelle star" 2008, de M6. Je remarque seulement maintenant que ça ne s'appelle officiellement plus "A la recherche de la nouvelle star" tiens, je pensais que "Nouvelle star" n'était qu'une abréviation Bref.

L'enregistrement avait lieu au théatre du Trianon, dans le 18e arrondissement de Paris, en deux séances : 10h à 14h et de 15h à 19h. Je m'étais inscrite pour la séance du matin afin de pouvoir profiter de mon samedi tout de même Il est à noter qu'il s'agissait d'une première car d'habitude il n'y a pas de public pour le casting. Egalement, c'était en compagnie du nouveau jury à savoir... Lio, Sinclair (non, non pas Bob Sinclar hein), Philippe Manoeuvre ("great") et le fameux "Dédé" qui faisait crier ces dames, à savoir André Manoukian.

Alors pour résumer :

- Le rendez-vous était prévu à 9h. Je suis arrivée un peu en avance et un homme de la prod' nous explique que les candidats et le jury ayant terminé tard la veille (à 2h du matin paraît-il), la séance d'enregistrement allait être décalée d'une heure... "Super", me suis-je dit, vu le quartier, le jour et l'heure qu'il était, il n'y avait en gros rien d'ouvert... Bon, rdv chez McDo.

- 10h donc je reviens et je constate que beaucoup avaient apparemment préféré ne pas bouger de la file d'attente (:-o) et se les geler plutôt que de "perdre" leur place je suppose. Bref, je me mets en bout de file, l'homme de la prod' me tamponne la main (2 à 3 jours pour que ça parte d'ailleurs) pour confirmer que j'étais bien inscrite sur la liste donc et... arrive le moment où, enfin, on peut entrer mais c'est par petits groupes ! Résultat, l'attente fut longue. Encore de l'attente pour déposer ses affaires au vestiaire puis encore pour attendre de pouvoir s'assoir dans la salle ! Pffff ! Mais ce n'était pas fini, il fallait ensuite attendre que la prod' soit prête (ou les candidats, je ne sais pas) pour pouvoir REELLEMENT commencer... vers 12h15/12h30 (au lieu de 10h donc !).

- On était censé être habillé "chic et coloré", au final j'ai vu que la plupart s'était habillé de manière normale... Mince alors, moi qui avais fait l'effort ! J'te jure, à quoi ça sert alors ?

- Les candidats défilent enfin... Enorme déception ! Presque tous étaient nuls ! A côté de moi, même réaction, même sentiment... Perso, je n'ai vu que 3 bons candidats : un jeune homme genre beau gosse là, avec une cravate, un Black avec une coupe originale (rasé façon "style" avec des courbes) et une fille genre métisse, assez jeune mais pour moi la meilleure du groupe.

- 14h, une dame de la prod' annonce "pause déjeuner !" Dans la salle on retient notre souffle et le verdict tombe : ça sera tout pour nous ! Ben dis donc c'était du rapide !!! Un sentiment de déception planait à nouveau... se lever si tôt, avoir attendu tant de temps pour qu'il soit déjà l'heure de manger pour les candidats et tout ?...

- Concernant les candidats, je les ai trouvé très (trop ?) jeunes dans l'ensemble (!) et je me suis également demandée pourquoi ils "se la pétaient" presque tous ! C'était souvent surjoué, genre "je me crois à Bercy" et "je souffre quand je chante"...

- J'ai trouvé dommage (c'est un euphémisme) que la prod' n'ait pas permis les "retours" des micros du jury, résultat : on ne les entendait pas commenter les performances des candidats dont, en plus, on ne connaissait même pas les prénoms.

Du coup, je me suis vraiment sentie comme un pion, un objet, une poupée en plastique qu'on voulait voir assise sur un fauteuil pour faire figuration et punto. Surtout que je vous passe les séances, certes habituelles, d'entraînement d'applaudissements (une vingtaine !). Mains sensibles s'abstenir

- Le chauffeur de salle était sympa et faisait comme il pouvait pour combler le temps...

- On a eu le droit à la présence de "Kazouman" et sa cape (oh my God!), bon ça, je m'en serais très très bien passée hein...

Conclusion : démystification de l'émission pour moi mais de toutes manières je n'en étais pas particulièrement fan, je regarde comme tout le monde quoi, donc ce n'est pas grave et sentiment d'avoir perdu mon temps >> je n'y retournerai pas mais au moins j'ai fait une nouvelle expérience.

Ma note pour l'enregistrement du casting final de la Nouvelle Star 2008 (sans Virginie Effira ) : 3/10.

Ca faisait tellement longtemps (6 ans !) que je voulais voir à quoi ressemblait l'intérieur de l'opéra Garnier... cette petite "boîte à musique" comme je l'appelle Et bien je pris mes dispositions pour réserver la visite guidée et quelques temps plus tard, je me retrouvai dans le hall de l'opéra...

Nous étions un groupe d'une trentaine de personne et j'ai eu la chance de tomber dans un groupe "de vieux", moyenne d'âge 60 ans... qui, en plus, n'était pas ouvert, genre faussement huppé, petite bourgeoisie... great

Je ne pensais pas que l'opéra Garnier était aussi beau à l'intérieur on aurait dit un château : ornements en or, marbres en provenance de nombreux pays, statues imposantes, plafonds hauts, peintures, tapisseries aux murs, etc. Wow, ma-gni-fique !

Seul petit bémol : nous n'avons pas pu voir la scène car les danseurs étaient en pleine répétition (comme presque toujours paraît-il) mais grâce à notre billet, nous pourrons revenir quand bon nous semblera pour essayer de la voir. Faudra que j'y pense.

Bref, je ne regrette pas du tout cette visite, que je conseille, même si je trouve le prix de la visite guidée assez cher : 9 euros... Mmmmouaich. A noter tout de même qu'il est possible de faire la visite sans guide (ça doit être moins cher) mais que l'intérêt s'en voit réduit à mon avis.

Pour l'anecdote amusante, j'ai appris que de nos jours les gens allaient à l'opéra habillés normalement, même en jean s'ils le souhaitent alors que je croyais que le smoking et la robe de soirée étaient toujours de rigueur Voilà, that's all folks!

Ma note pour la visite guidée de l'opéra garnier : 8/10.